inif

教師甄試模擬・示範

此頁面展示一份完整的示範報告,提供您預覽結果報告會長什麼樣子。

案例背景

分析對象
國小 數學 異分母分數比較 只試教

示範模式

教師甄試分析報告

國小數學・異分母分數比較 試教模擬

2026年9月7日 上午9:10

評語與相關回饋是依您輸入的資料而產生,AI 可能出錯。

優秀
這次試教表現非常出色,教學流程與內容掌握都達到高水準。

開場讓學生預測二分之一和三分之一哪個大,再用同長紙條驗證,能把常見迷思轉成可操作的問題。 教學過程有保留思考時間,並追問學生為何改變答案。這讓評審看見的不只是操作熱鬧,而是判斷依據的變化。 限制在於理解檢核偏向主動舉手者。出口題雖能檢查答案,還需要學生用圖像或一句理由說明,才知道是否只是記住結果。 下一版可加入大小不同的紙條,請學生判斷能否直接比較;同時把紙條固定在白板,避免手掌遮住摺線,讓概念與呈現一起改善。

學科知識正確性

未發現知識性錯誤

同一整體與等分概念正確,分數比較沒有知識性錯誤。

教學流程完整度

引起動機發展活動綜合活動

引入兩分鐘、操作六分鐘、檢核兩分鐘;操作後保留解釋與修正。

評分維度分析

教學流程與結構不錯
20/25

分披薩引入、紙條比較、出口題檢核三段連貫,保留修正時間。

改進建議

出口題後再請學生解釋判斷依據。

教材內容正確性優秀
22.5/25

以同一個整體比較二分之一與三分之一,沒有把分母大小當成分數大小。

改進建議

加入不同大小紙條的反例,強化同一整體的前提。

教學技巧與提問設計不錯
24/30

先預測再折紙,等待學生操作後追問理由,能看出概念修正。

改進建議

除了主動舉手者,再抽看兩位學生的紙條。

口語表達與教態不錯
14/20

指令分段清楚,但展示紙條時手掌遮住部分摺線。

改進建議

把紙條固定在白板後再指出比較位置。

整體優缺點

優點
操作支持推理
預測、折紙、解釋形成連續的學習過程。
缺點
檢核對象偏少
需要讓未舉手的學生也留下可觀察的理解證據。

立刻開始

立刻開始使用 inif 教師甄試模擬