此頁面展示一份完整的示範報告，提供您預覽結果報告會長什麼樣子。
你的成績相當於申論題單題估計16–18 / 25。
以國考申論題單題滿分 25 分的慣例對應。申論題的實際給分高度集中在 10–18 分，本表據此設定級距。官方分數的母體是全體考生，本站刻度的母體是有認真準備、真的寫完一題的人，兩者不同，因此這是呈現層的對應而不是分數預測。
四段的結構完整，定性、救濟、程序、結論各歸各位，閱卷者一眼看得到層次。最大的問題是涵攝偏薄：第二段引了訴願法第 18 條，卻沒有把「甲是處分相對人」這件事回扣到題目給的事實。申論題最常見的失分不是條文背錯，是條文背對了但沒有套回去。
三個核心爭點抓到兩個半，最該補的是違建的財產權保障——那是本題的暗樁。
拆除處分的法律性質為何
判定依據第一段逐項比對行政程序法第 92 條的構成要件。
這樣寫維持這個寫法，定性段是後面所有論述的前提。
甲得循何種行政救濟途徑
判定依據第二段寫了訴願，第四段提到撤銷訴訟，但都沒有說明選擇的理由。
這樣寫訴訟種類要交代為什麼——撤銷訴訟的目的是除去處分，這一句必須寫出來。
停止執行之聲請
判定依據第三段點出不可回復性並引訴願法第 93 條第 2 項。
這樣寫可再補一句「難於回復之損害」的實務判準。
違章建築是否受財產權保障
判定依據全篇未討論。第二段直接假設甲的財產權受侵害。
這樣寫這是本題埋的暗樁，寫兩句說明違建仍有事實上支配利益即可。
三則引用中兩則正確、一則需自行核對條項款。
行政程序法第 92 條第 1 項
行政處分之定義，引用無誤。
訴願法第 18 條
訴願當事人適格之依據。
訴願法第 93 條第 2 項
停止執行的聲請對象與要件請自行核對條項款，實務上另有行政訴訟法上的聲請途徑。
條號與學說名稱由 AI 判讀，可能有誤。標為「有疑義」或「錯誤」的項目請務必自行核對法典或課本後再修正，不要直接照著改。
一、系爭拆除處分之法律性質：主管機關依建築法所為之拆除處分，係就具體事件所為對外直接發生法律效果之單方行政行為，核屬行政程序法第 92 條第 1 項之行政處分。
二、甲得提起訴願：甲為該處分之相對人，其財產權因拆除而受侵害，具訴願法第 18 條之當事人適格，應於處分書送達次日起 30 日內提起訴願。
三、甲得併請求停止執行：拆除具有不可回復性，訴願法第 93 條第 2 項之停止執行於本件應有適用，否則縱使日後撤銷處分，建物已不復存在。
四、結論：甲應先提起訴願並同時聲請停止執行，訴願駁回後再提撤銷訴訟。
立刻開始使用 inif 國考申論題批改