inif

inif에서는
이력서 점검받기.

이력서를 올리면 문장 단위까지 구체적인 수정 제안이 돌아옵니다.

시작하기도구 둘러보기
  • 실용적인 AI 플랫폼 — 웹과 앱에서 같은 계정
평균
이 이력서는 양호하며 전체 구성도 좋지만, 더 끌어올릴 여지가 있습니다.

내용은 충분한데 모든 줄이 "무엇을 담당했다"에서 멈추고 "그래서 어떻게 됐다"까지 가지 않습니다. 채용 담당자가 훑으면 항목들이 서로 비슷해 보이고, 덮고 나면 아무것도 기억나지 않습니다.

형식과 가독성

한 페이지에 경력 11개
항목마다 한 줄까지 줄어들어 전체가 목록처럼 읽힙니다. 네다섯 개만 남기고 제대로 쓰세요.
날짜 표기가 섞여 있음
"2024.03"과 "2024년 3월"이 함께 쓰여, 읽는 사람이 내용보다 날짜를 맞추는 데 신경을 씁니다.
기술 항목에 층위가 없음
Python과 Word가 한 줄에 나란히 있어, 실제로 다루는 것이 무엇인지 채용 담당자가 구분할 수 없습니다.

문장 단위 수정 제안

SNS 운영을 담당하여 팔로워 수와 참여율을 높였습니다.
학과 인스타그램을 3개월 만에 팔로워 800명에서 3,200명으로. 주된 동력은 주 1회 졸업생 인터뷰였고, 참여율은 1.2%에서 4.6%로 올랐습니다.
숫자가 있어야 정말 했다고 믿을 수 있고, 방법이 있어야 무엇을 할 줄 아는지 알 수 있습니다. 둘 다 없는 줄은 면접관에게 아무 정보도 주지 않습니다.
학과 행사 운영을 보조했습니다.
학과 신입생 환영회(120명)를 주관하여 진행과 장소 조율을 맡았고, 접수 시간을 예년 40분에서 15분으로 줄였습니다.
"보조"는 이력서에서 정보량이 가장 적은 단어입니다. 규모와, 스스로 결정한 부분을 쓰세요.

자세하고 분명한 결과 리포트

점수 하나로 끝나지 않습니다. 문항마다 내용 분석과 구체적인 수정 방향이 있고, 전체 결과와 평가 항목이 함께 옵니다. "부족하다"가 아니라 어디가 부족한지 보입니다.

  • 평균
    이 이력서는 양호하며 전체 구성도 좋지만, 더 끌어올릴 여지가 있습니다.

    내용은 충분한데 모든 줄이 "무엇을 담당했다"에서 멈추고 "그래서 어떻게 됐다"까지 가지 않습니다. 채용 담당자가 훑으면 항목들이 서로 비슷해 보이고, 덮고 나면 아무것도 기억나지 않습니다.

  • 문장 단위 수정 제안

    SNS 운영을 담당하여 팔로워 수와 참여율을 높였습니다.
    학과 인스타그램을 3개월 만에 팔로워 800명에서 3,200명으로. 주된 동력은 주 1회 졸업생 인터뷰였고, 참여율은 1.2%에서 4.6%로 올랐습니다.
    숫자가 있어야 정말 했다고 믿을 수 있고, 방법이 있어야 무엇을 할 줄 아는지 알 수 있습니다. 둘 다 없는 줄은 면접관에게 아무 정보도 주지 않습니다.
    학과 행사 운영을 보조했습니다.
    학과 신입생 환영회(120명)를 주관하여 진행과 장소 조율을 맡았고, 접수 시간을 예년 40분에서 15분으로 줄였습니다.
    "보조"는 이력서에서 정보량이 가장 적은 단어입니다. 규모와, 스스로 결정한 부분을 쓰세요.
  • Q
    잘못됐던 프로젝트와 그때의 대응을 말씀해 주세요.
    A
    예전에 출시 직전에 사양을 잘못 이해한 걸 알게 돼서, 이틀 야근해서 고쳤고 무사히 출시했습니다.
  • 장점
    진짜 실수를 말함
    "완벽주의라서"류의 가짜 단점으로 넘기지 않았습니다. 이 점만으로도 대다수보다 낫습니다.
    수습해 냄
    결과를 되돌렸고, 이야기에 끝이 있습니다.
    개선점
    제도적 변화가 없음
    재발을 어떻게 막는지 알 수 없고, 답이 개인의 노력에서 멈춥니다.
    다른 사람이 등장하지 않음
    사양 오해는 대개 소통 문제인데, 답에는 당신 혼자만 있습니다.
  • 스테이션 2스테이션 2 · 상황 판단
  • 답변

    먼저 왜 원하지 않는지 여쭙겠습니다. 통증이 두렵거나 비용이 걱정될 수 있습니다. 이유를 안 뒤에 그 치료가 무엇을 하는지, 받지 않으면 어떻게 되는지를 환자가 알아들을 수 있는 말로 설명하겠습니다. 그래도 거부하신다면 상급 의사께 상의드리고, 과정을 기록하겠습니다.

  • 장점
    설득보다 이해가 먼저
    "왜 거부하는가"를 설명보다 앞에 두었고, 상대를 서둘러 뒤집으려 하지 않았습니다.
    상급자에게 알릴 줄 앎
    인턴이 혼자 결정할 일이 아니라는 점을 인식하고 있습니다.
    개선점
    자기결정권을 언급하지 않음
    이 스테이션의 핵심은 결정권 존중인데, 답변에 끝까지 나오지 않습니다.
  • 음성 표현
    218발화 속도(자/분)
    7군더더기 표현(3.2/분)
    ‘음’ 4‘그니까’ 2‘뭐랄까’ 1

  • 형식과 가독성

    한 페이지에 경력 11개
    항목마다 한 줄까지 줄어들어 전체가 목록처럼 읽힙니다. 네다섯 개만 남기고 제대로 쓰세요.
    날짜 표기가 섞여 있음
    "2024.03"과 "2024년 3월"이 함께 쓰여, 읽는 사람이 내용보다 날짜를 맞추는 데 신경을 씁니다.
    기술 항목에 층위가 없음
    Python과 Word가 한 줄에 나란히 있어, 실제로 다루는 것이 무엇인지 채용 담당자가 구분할 수 없습니다.
  • 평균
    이번 모의 면접은 양호하며 준비가 잘되어 있지만, 더 끌어올릴 여지가 있습니다.

    기술 질문은 안정적이지만 협업과 실수 이야기로 넘어가면 곧바로 피합니다. 이 공고의 절반은 부서 간 협업에 관한 내용인데, 당신은 내내 "혼자 무엇을 끝냈는지"를 말했습니다. 역량이 모자란 것이 아니라, 말한 내용이 상대가 찾는 사람과 맞지 않았을 뿐입니다.

  • 점수
    6/ 10

    "무슨 일이 있었는지"와 "얼마나 애썼는지"는 말했지만, 무엇을 바꿨는지가 없습니다. 면접관이 이 질문으로 보는 것은 같은 일이 다시 일어날지 여부이고, 야근은 그 답이 아닙니다.

  • 평균
    양호한 수행으로 상황 과제에 잘 대응했지만, 더 끌어올릴 여지가 있습니다.

    여섯 스테이션 가운데 상황 판단과 소통이 나머지 넷보다 뚜렷하게 높습니다. 공통된 약점은 판단의 근거를 입 밖으로 말하지 않는다는 점입니다. 대응 자체는 대체로 옳지만, 평가표가 보는 것은 자신이 무엇에 근거해 판단했는지 알고 있느냐입니다.

  • 상황당신은 응급실 인턴이며, 당직 중 다음 상황을 만났습니다.
    문항환자가 필요하다고 판단한 치료를 거부합니다. 어떻게 대응하시겠습니까?
  • 수행 점수
    8/ 10
  • 사고 프레임
    의료윤리 4원칙
    자율성 존중"왜 받고 싶지 않은지"는 물었지만, "결정하는 사람은 환자"라고 말하지 않았습니다.
    선행치료의 목적과 받지 않을 때의 결과를 설명한 부분은 충분합니다.
    악행 금지치료가 늦어질 때의 구체적인 위험을 언급하지 않았습니다. 평가자는 한 문장을 기대합니다.
    정의이 스테이션에서는 다룰 장면이 없어, 넘어간 것이 맞습니다.
  • 총평

    설득하기 전에 이유를 묻는 순서는 옳습니다. 많은 지원자가 곧바로 설득부터 시작합니다. "최종 결정을 존중하겠다"는 한마디를 더하면, 이 스테이션이 실제로 보고 있는 지점에 닿습니다.

예시 화면입니다. 수치와 내용은 모두 가상이며, 실제 리포트는 당신의 답변으로 만들어집니다.

기능 소개

필요한 것은 inif에 있습니다.

전체 보기

요금 방식

inif는 코인제입니다. 구독 없이 쓴 만큼만 냅니다. 시작 전에 필요한 코인 수가 분명히 표시되고, 코인은 inif 전체에서 함께 쓰입니다.

요금 전체 보기

지금 inif 시작하기

시작하기iOS 앱 받기